iTunes同步照片使用Aperture库
我的照片是用Aperture管理的，之前很长时间我是用LightRoom，但是App Store上线后的Aperture特价让我再次尝试这个产品并且留下了它。
先花点文字来介绍一下Aperture的存储机制。Aperture把一张照片的源文件称为Master，当导入照片的时候有两种选择：1. 源文件导入到Aperture Library 2. 源文件存放在Aperture Library以外的位置。不管源文件存放在何处，Aperture都会把生成的Preview存放在Aperture Library中。Preview图就是在Aperture中实际操作时所看到的图，一般是原图的50%宽度，只有当输出照片时才会用到源文件。所以我是把源文件存储在NAS上，而MacBook本地只存放Aperture Library，这样即使在外面我也可以对原有照片进行操作修改，只有当输出的时候才需要连上NAS。
这次我更换SSD的时候重新安装了系统，Aperture Library是直接提取了备份来用，但是当我用iTunes同步照片的时候却出现如下错误：
理论上在Apeture里确保这个选项打开就可以共享给iTunes：
不过实际上在我这里是没用的。网上搜了下好几个人碰到类似的问题，汇总下来最简单的方法如下：
创建一个新的Library，随便取什么名字（最后会删除的）。
一般来说默认只有一个Aperture Library.aplibrary，test.aplibrary是我刚创建的，至于下面那个没版本号的是与iMovie共享用的不用去管它。
然后所要做的就是切换到test库、退出，然后再切换回来，如果成功的话，退出的时候会看到Aperture在更新共享资料库的提示，最后删除test库就行了。
迁移iTunes文件的存放位置
最近我把MacBook的硬盘换成了SSD，这也是近年来唯一一次效果明显的硬件升级。不过SSD价格仍然偏贵，所以最后购入了硬盘容量是120G，这样的大小无法满足存放音乐和照片的需要。而像Apple4us那两篇（1，2）所提到的拆掉光驱使用大容量的机械硬盘来存放数据的做法我又不是很情愿，因为更换成SSD除了速度提高外另一个目的是为了把MacBook里的机械部分减少到最小，这样平时使用时才不用去担心俺的奇怪体位造成机械硬盘的损坏。所以我把音乐和照片的原数据全部转移到了NAS上，而本地保留Library库文件。由此造成的一些问题和解决方案在此记下，这篇先讲音乐部分。
我是用iTunes全权负责我的音乐管理，并且打开了“保持有序”和“复制文件到iTunes Media目录”两个选项来用于整理存放我的音乐文件。iTunes的Library文件位置一般来说是在
/Users/[username]/Music/iTunes/iTunes Library
这个文件不要去动它。iTunes里的那些数据文件，包括音乐、视频、APP、书籍⋯⋯所有你在iTunes里看到的数据都是存放在
/Users/[username]/Music/iTunes/iTunes Music
我要移动的就是这个目录。
iTunes => Preferences => Advanced，默认情况下应该是下图这样：
更改”iTunes Media folder location”的位置，也就是iTunes所有原数据文件的新存放位置，也是以后新加入文件的存放位置。
按了OK出来，以后新加入的数据就会自动复制到新位置，但是这个时候旧数据并不会复制过去。这个时候需要整理Library，”File => Library => Organize Library”
在弹出的对话框上勾选”Consolidate files”
点击OK后就等着吧，iTunes会把旧数据全部复制到新位置。要注意的是整理完毕后需要手工删除原有位置文件，iTunes不会自动删除旧数据。
这样做缺点也比较明显，在播放、同步iTunes内容的时候一定要在可以连接到NAS的环境，当然如果是放在移动硬盘上倒是没这个问题。
当我们谈论Kindle时我们在谈论什么
大约是去年12月我得到了一台Kindle 3/Wifi，就几个月使用的感受说点什么。
首先Kindle是用来看的，不管是看书还是看报，反正就是用来看的。受困于电子墨水的技术特性（或者说缺陷），Kindle能做好的就是提供一个远高于液晶屏幕的阅读体验，试图用它去做其他事情都不会有什么好结果。得到Kindle前我曾看过一些操作视频，对于Kindle翻页那个全黑的刷新方式在twitter上吐槽过好几次。得到后倒是用我天生极强的适应能力完全忽略掉了这点，但是高延迟的屏幕仍然把Kindle限制在了“阅读”这个狭长的区域里。
在很多Kinlde的资源论坛和小组大家热衷分享为6寸电子墨水设备特制的PDF文档，一开始我下载了一些并开始阅读，不过没几天就给删除干净。几乎所有的PDF电子书通篇都使用了诸如微软雅黑、幼圆这类Sans-serif字体，而PDF又是一种不能在终端设备上改变字体、大小、行距、字距的格式。为了满足个人的趣味我建立了一个分享Kindle书籍的Group，对上传书籍的唯一要求就是可以reflow。
Kindle有无线功能，其中3G版本所提供的免费无线接入一直被国内用户所看重。但是真的用Kindle来上过web的人都知道，整个体验就是渣，渣，渣…… 那Amazon提供这样一个鸡肋是脑子坏掉了嘛？这个想法直到用Amazon的@free.kindle.com邮箱传了第一本书我才明白Kindle的无线部分是干吗使的：获取和推送。在Amazon买了电子书，无线推送给你；在Amazon订阅了报纸杂志，无线推送给你；Instapaper的Read Later内容，无线推送给你…… 对于Amazon来说Kindle就是与用户的直接联系，没有什么扯蛋的桌面管理器，Kindle就是一切。
《Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器测评报告》后继
自打有Twitter后我的Blog基本是荒废状态，不过最近有点乐子可看又限于Twitter字数限制，所以在这里写点。
昨天（2010年11月18日）Soomal数码多媒体网站放出了一文评测《Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器测评报告》，最后给予的评级是强烈不推荐评级。接下来有好事者把文章转到了耳机俱乐部论坛（其实如果不是那人手快，我也会作为好事者做同样的事情）后，出现了个很有趣的现象耳机俱乐部论坛帖子后面几乎是一面倒的攻击Soomal，而Soomal下的评论大约支持此评测的占了八成以上。有兴趣的路人们可以去上面我给出的两个链接去看看热闹和文章然后自行判断，我下面只是挑几个好玩的地方说说。
- 耳机俱乐部论坛的版主是小白，小白是安润上海店的店主。
- 安润代理销售Graham Slee Solo。
- 小白给Graham Slee Solo写过一些评论，在安润的产品页面上被引用。
- 由于小白的评测和版主关系，耳机俱乐部论坛里很多人都买过Solo。（这个是个人臆测）
- 小白在18号晚些时候在自己Blog上贴出了一篇《对比Arce MDAC和乐之邦MD11解码器》（小白在文中注明文章写于2010年9月28日，文中照片拍摄日期特确实显示是2010.9.28）。
- MD11在耳机俱乐部论坛里被小白评价为“被某些拿乐之邦MD11当宝的,毫无HI-FI品位和阅历的网站评为最差,我觉得其实是一种荣誉. ”
- 附Soomal的《乐之邦MD11、纯笛DAC A-1、艾诗 MDAC II型外置解码器对比测评》
- 小白特地指出了Soomal的那篇测评文章的评分很低，但是回复却大部分支持，认为是认为控制了负面评论。
- Soomal的评论都需要审核，不过不通过审核的会显示管理员删除此条评论，另外Solo评测里也并不是没有反对评论。
- Soomal的文章评分和评论是分开的，并不是评分的就要评论，至于为什么评分那么低评论正面多，妈逼我怎么知道那些评低分的是干嘛的呢。