海豚微笑的背后

　　昨天我从夏花那里看到一篇来自id叫pristones翻译的有关Bitcomet在国外被很多Tracker封锁原因的文章：Bitcomet不厚道?，于是顺手把内容转到了CCFer上，摘取一些回复如下：

自主更改软件标识的补丁出来了吗？想试一下

这位反应够快的，马上想披马甲。

……有这些问题，是协议或者tracker本身设计不够严格，对一些不期望的行为没有进行检测和制止，而是靠客户端自觉。“君子协议”这个词用在这里，实在是很贴切。
……“不用bc，世界会更好”，但反过来说，人人都用bc，世界也一样会重归平衡。
……

都是交换盗版和非法的东西，还要搞那么多游戏规则。支持Bitcomet作者，不要搭理那些人。
这种类型BT软件，本来就没有前途，法律问题更多。Bitcomet作者算法上愿意怎么做，只要不向用户机器装插件，其它都无所谓。
国外那些leecher, 很多都是些无聊好事，专搞破解，黑网站，偷用户信用卡的家伙。他们的游戏规则和黑社会差不多，中国人没必要搭理他们。

第二条很搞笑，如果没有从对方得到过数据就拒绝上传，请问那要怎么下载呢？可爱的人

别把老外想得这么好。BT本来就是人多力量大，他们限这限那像个贼窝。另外都用BC怎么会速度下降。BC可以不通过Tracker连接其他人。国外的BT已经一天不如一天，怕被抓。这点和国内没法比。

　　我转文章初衷是希望看到有关技术上的讨论，没想到回复里10篇有9篇都是类似的荒唐文字。

Technorati Tags: Bitcomet, BT

　　今天看到这篇文章Linux不是Windows，有些句子真是写的精彩。

这样，让我先解释一下为理解Linux所需的基本常识：Linux社区不会试图去为一般的Windows用户提供一个替代的操作系统。Linux的目标不是“每台机器都装Linux”。

如果这个软件有所成功，别人就会对此感兴趣，也愿意帮助改善它。这是FOSS最大的优势：每一个用户都可能是潜在的开发者，每一个人都能参与使软件工作得更好，功能更多，bug更少。如果一个软件能吸引到一大帮开发者那将是非常好的事情。但这仅是对软件本身而言的，它会使软件变得更好，而开发者不会因此致富，只会让他们为此投入更多的时间。

答案通常是他们根本就不是真心想去用Linux，他们仅仅是想远离Windows：他们希望远离病毒，远离恶意软件，他们希望免除收费软件的限制，不被E.U.L.A.所束缚。他们不是在尝试投入Linux的怀抱，他们只想摆脱Windows。而Linux只是最广为人知的一种选择罢了。

也许是这样。但是Linux成为主流，开发者们又能从中得到什么好处呢？Linux是免费的，就算Linux获得了更大的用户群，Linux的创造者们不会因此多赚钱，Linux论坛上的人们也不会由此获利。Linux的目标不是“获得更大用户群”──那是私有软件的目标。

　　来段总结吧：

如果答案是“我想要个没那些毛病的Windows”：那么安装一套干净的Windows XP SP2；设好防火墙；安好杀毒软件；永远不要用IE浏览网页；经常更新；每次装完软件都重启；还要多了解安全方面的知识。我自己从Windows 3.1用到95、98、NT和XP，从来没有中过病毒和间谍软件，也没被黑过。Windows可以很安全、很稳定，但是只有你花力气维护它才行。

如果答案是“我想要个没毛病的Windows替代品”：那买一台苹果Mac。我听说OS X的Tiger版很棒，苹果机器的外观也很漂亮。也许你为此要花钱买一台新的机器，但你能获得你想要的东西。

这两种情况下，都不要去尝试使用Linux。你会对Linux的软件和社区感到失望的。Linux不是Windows。

Technorati Tags: Linux, Windows