不遵守版权，那最起码尊重一下作者吧
连续看到三篇文章讲如何破解Flickr的图片链接保护机制：1, 2, 3。Flickr对于那些使用CC协议的图片是不做限制的，正常情况下通过”All Size”按钮是可以获得实际的图片链接地址，只有当作者选择”All rights reserved”的时候才会提供类似这几篇文章提到的”spaceball.gif”保护。不想说什么版权意识之类的废话，最起码该懂的尊重别人的意愿吧？作者选择这样的方式来保护自己的图片，你可以在Flickr上正常查看，如果你喜欢可以写信给作者询问是否可以获得一份copy做做桌面什么的。但是凭着“你要帖图出来SHOW，又不准别人转，必须到你的Flickr相册上看？意思是Flickr服务器有够强是吧？真当自己的照片是艺术品了，麻烦不要贴到网络上来，”这样的强盗理由为自己的行为做幌子实在有点那个了。
18 Responses to “不遵守版权，那最起码尊重一下作者吧”
-
kDolphin says:
请问这个和Flickr上图片使用有直接关系吗？
-
Anonymous says:
文不对题。。。。。。。。。。。
-
我要讨论的仅仅是技术，与版权和尊重无关。
看完你写的这些我想问问，你现在的系统是Windows的吗？它是正版的吗？如果不是你有没有尊重过盖茨大叔的劳动成果？如果是那就恭喜你了。顺便一并把上面这句话送给所有喜欢谈版权的人。先从你自己做起，把系统给弄“正”哆再谈版权保护。
-
我引用的那段话无论如何都不是什么技术范畴吧？你在自己的Blog上使用CC协议，同样不会喜欢别人不遵守CC协议来使用你的文章吧？
至于谈到我个人的操作系统：我有一台Macbook，所以OSX肯定是没有版权问题的；另一台PC是两个系统，一个是我主要的工作系统Debian，另一个是Windows XP（正版）。同时在软件上我敢说都没有任何版权问题。
但话说回来，用别人的不当行为来给自己的行为做理由本身是不是有点无赖了呢？ -
我的windows/office是授权的正版，其它软件也都有合适的版权。
开源、破解、盗版是不同的事情。但是在end user端来看，似乎这些可以划上等号：都是免费的。这似乎并不考虑创作者（那怕他是一件“作恶”的商业公司）的利益。在商言商，版权是一个商业话题，没必要在道德意义上争论，否则就没个结果。
我泱泱大国，应以诚信为本。 -
Brando says:
个人素质问题~一句经典的在中国特别适合的话：“盗版是看得起你”。
吼吼，海豚哥也挺有趣的么… -
bbbush says:
“你要帖图出来SHOW，又不准别人转，必须到你的Flickr相册上看？意思是Flickr服务器有够强是吧？真当自己的照片是艺术品了，麻烦不要贴到网络上来”
说这种话的人真是垃圾。
一件东西放在那儿，每个人都可以接触，并不意味着是无主之物。现在很多人都是小农心态，以为自己烧了荒就可以随便种菜盖房子埋死人了。
其实版权就是对作者意愿的尊重，所以也犯不着为说那些话的人动气，这样的人不懂一点道德人情。
再为其他行为开脱一把：不尊重商业软件的版权，用盗版是因为不能承受那么高的价格；不尊重自由软件和CC版权，据为己有是剽窃，是否良心难安全在自己，不会侵犯别人。
所以，我觉得什么事都没必要动气啦 :D 再者大家都访问不了 flickr，不如一致对外。
-
Sissy says:
說出粗體字的那個人素質不容置疑. 兩個字: 低下
真為說出這句話的人感到羞恥. -
kDolphin，你的Blog基于Drupal做的吧，但是你为什么要去掉Powered by Drupal的声明呢？我知道这不违背Drupal的授权协议，但是这表示了对开发者的不肯定。
我是XOOPS China的团队成员，XOOPS也是开源程序，去掉底部Powered-by声明轻而易举，然而我却不希望看到有谁去掉那行声明，因为这是开发者的心血的结晶。
好像有点跑题，不过我要说的意思是：讨论技术问题无可厚非，但是不要不尊重作者，也不要互相攻击。 -
我的文章并没有反对所谓“技术本身”，只是说有些话对于发布图片的作者不尊重，至于攻击就更加没有了。
关于”Powerd by Drupal”，或许你有些误会，我现在使用的是Drupal5的默认模板，它默认就没有这些字样（我还特地去看了最原始的版本）。不过你的提醒也是个理，等我自己的模板完成会记得加上的，谢谢。 -
kDolphin says:
我以前倒是一直没注意这个问题，你这么一说我去其他Drupal站点看了一圈，好像都没有类似字样。
个人猜想是因为Drupal的模板（特别是5）都尽量在给用户有最大的定制性，所以除了模板本身没有其他任何字样。 -
如果Drupal默认风格本身就不带Powered-by声明，那么我真是错怪你了。Drupal的开发者自己就没加？这很奇怪。
由很多网站都由Powered-by声明，例如：http://www.magiclinux.org/
还有XOOPS网站：http://www.visteel.com/
我很同意你的观点，那就是要尊重别人。 -
一个使用了一年多的伪drupaler跳出来说：5.X系列到目前为止的默认模板的确没有版权。这是事实。
另，我看了下XOOPS，比drupal还让我晕。。。。。。
-
也许是国内很多人用盗版用多了，以致后来养成了习惯。宁可花200块钱买块显卡，也不肯话同样的钱买一套软件。
你不喜欢对方的做法，你不看那些图片就是了。又不是非要给你看。得了便宜还卖乖，就是这种人。
王三表同志说：傻X到处有，网上特别多。太有道理了！ -
KEGO says:
无赖逻辑
-
版权意识不可能要用户自己建立，5元比之5000元选哪个不言自明。唯一的办法只有严谨地执行法律条文才能让中国人明白所谓“不尊重”作者会付出惨重代价。说得大了点，但国内相关部门对版权状况的放任实在令人发指了点。
那么，麻烦问一句：现实生活中有什么是免费给你用的东西？